Fusillade à Washington : le suspect est mis en accusation pour tentative d'assassinat sur Trump,Trump, Fusillade, Cole allen, LeDecryptage, LeDecryptage.fr, Le Decryptage, le décryptage, le decryptage, ledecryptage, fait-divers, actualités, informations, news, info, actu, monde, conflit, média, guerre

À Roubaix, un refus d’obtempérer d’une extrême dangerosité s’est produit il y a quelques minutes. Le conducteur d’une BMW a tenté d’échapper à un contrôle de police en adoptant un comportement particulièrement agressif.

Sur une vidéo amateur, le chauffard a percuté à plusieurs reprises un véhicule de police, alternant marche avant et marche arrière, dans le but de se frayer un passage et de fuir.

Face à la menace immédiate, les policiers ont fait usage de leur arme, sans toutefois parvenir à neutraliser le suspect.

La fuite s’est poursuivie jusqu’à ce que le véhicule, endommagé et aux pneus crevés, soit abandonné par le conducteur. Ce dernier a alors pris la fuite à motocross, où un complice l’attendait, compliquant davantage l’intervention des forces de l’ordre.

Les deux individus sont actuellement recherchés. Une opération est en cours pour tenter de les localiser et les interpeller.

Une enquête a été ouverte afin de déterminer précisément le déroulé des faits et les responsabilités de chacun.

À partir du 1er mai, l’usage du téléphone au volant pourra entraîner une suspension immédiate du permis de conduire. Une mesure forte, présentée comme un tournant dans la lutte contre les comportements dangereux sur la route, qui vise directement les conducteurs distraits.

Le principe est clair : être surpris avec un téléphone en main au volant pourra désormais suffire à déclencher une rétention du permis sur-le-champ par les forces de l’ordre. Cette décision pourra ensuite être confirmée par l’autorité préfectorale, renforçant considérablement la portée des sanctions déjà existantes.

Jusqu’ici, l’usage du téléphone était sanctionné par une amende de 135 euros et un retrait de 3 points. Mais avec ce durcissement, les autorités entendent marquer un coup d’arrêt face à un comportement jugé de plus en plus dangereux et banalisé sur les routes.

Dans les faits, cette suspension immédiate s’inscrit dans un cadre légal déjà existant, qui permet aux forces de l’ordre de retenir un permis lorsqu’une infraction met en danger la sécurité routière. La nouveauté réside dans l’application plus stricte et plus systématique de cette possibilité.

Le rappeur Lacrim est au cœur d’une vive polémique après les révélations de son ex-femme, connue sous le pseudonyme « Nel-Az ». Dans plusieurs stories publiées sur Snapchat, cette dernière l’accuse notamment d’avoir été condamné pour « abandon de famille. »

Cette prise de parole intervient dans la foulée de la récente interview du rappeur avec le créateur de contenus @JustRiadh.

Nel-Az affirme que l’artiste lui devrait plus de 80 000 euros pour non-versement de pension alimentaire, ainsi que 40 000 euros de dommages et intérêts. Elle l’accuse également d’avoir tenté de déduire ces 40 000 euros des sommes dues au titre de la pension, ce qu’elle conteste fermement.

Toujours selon elle, Lacrim aurait multiplié les procédures judiciaires à son encontre, en déposant plusieurs plaintes et en saisissant le juge aux affaires familiales. Elle dénonce aussi un comportement qu’elle juge inégal envers leurs enfants, évoquant des différences de traitement avec ceux issus de sa nouvelle relation.

Dans un registre plus personnel, Nel-Az affirme également que le rappeur aurait tenu, en privé, des propos critiques envers Booba, en contradiction avec son attitude publique.

Le ton employé dans ces stories est particulièrement virulent. Elle y recommande notamment à son ex-compagnon de consulter un psychiatre ou de faire une roqya, tout en le menaçant de « l’éteindre » s’il continue de parler d’elle et de leurs enfants.

À ce stade, ces accusations reposent uniquement sur les déclarations publiques de son ex-femme. Aucun document judiciaire n’a été rendu public pour étayer l’ensemble de ces affirmations. De son côté, Lacrim n’a pas encore réagi officiellement.

L’influenceuse Maeva Ghennam a annoncé ce dimanche 26 avril attendre son premier enfant. Une révélation faite dans une vidéo publiée sur ses réseaux sociaux, aux côtés de son compagnon dont l’identité n’a pas été dévoilée.

Dans cette séquence, on aperçoit notamment une échographie projetée sur un mur en arrière-plan. Très émue, la jeune femme s’est exprimée en voix off : « Aujourd’hui, je vous l’annonce avec émotion. Je vais devenir Maman pour la première fois ! Et c’est mon plus beau cadeau. »

Maeva Ghennam s’est fait connaître du grand public en 2018 grâce à l’émission de téléréalité Les Marseillais. Rapidement devenue l’une des figures récurrentes du programme, elle s’est imposée par sa forte personnalité et sa présence médiatique importante, accumulant une large communauté sur les réseaux sociaux.

Depuis sa notoriété, Maeva Ghennam a été associée à de nombreuses controverses. Elle a notamment été critiquée à plusieurs reprises pour des pratiques de placements de produits jugées trompeuses, et a été condamnée à plusieurs reprises par la justice.

Depuis plusieurs années, Donald Trump fait l’objet d’une attention sécuritaire particulièrement élevée , liée à son statut d’ancien président des États-Unis et à son rôle central dans la vie politique américaine.

Les événements récents ont ravivé les débats autour de la protection des personnalités publiques de premier plan, dans un contexte de polarisation politique accrue et de tensions sociales fortes.

Au cours de la période 2024–2026, plusieurs incidents graves ont été signalés autour de sa personne, dont deux sont officiellement documentés par les autorités américaines comme des menaces directes ayant nécessité une intervention rapide des services de sécurité.

Le 13 juillet 2024, lors d’un meeting de campagne organisé à Butler, en Pennsylvanie, Donald Trump est victime d’une tentative d’assassinat qui marque profondément la campagne présidentielle américaine.

Alors qu’il s’exprime devant ses partisans, plusieurs coups de feu sont tirés depuis une position en hauteur située hors du périmètre principal de sécurité.

Une balle frôle la tête de l’ancien président, lui blessant légèrement l’oreille droite. La scène provoque un mouvement de panique immédiat dans l’assistance, tandis que les agents du Secret Service interviennent en quelques secondes pour l’exfiltrer de la scène.

Le tireur, identifié comme Thomas Matthew Crooks, est rapidement neutralisé par les forces de sécurité. L’attaque fait également une victime parmi les spectateurs et plusieurs blessés.

Le président Donald Trump et la première dame Melania Trump ont été évacués en urgence du dîner annuel de l’Association des correspondants de la Maison-Blanche samedi soir, après des signalements de coups de feu qui ont provoqué une réponse sécuritaire chaotique à l’hôtel Washington Hilton, selon CNN.

L’incident, survenu vers 02h44 (heure de Paris) alors que se déroulait ce rassemblement annuel en tenue de soirée réunissant journalistes, responsables politiques et célébrités.

Des agents du Secret Service ont rapidement extrait le président de la salle de bal après que plusieurs détonations fortes (décrites par des témoins comme des coups de feu) ont retenti dans la zone extérieure à la salle principale ou dans le hall.

Des vidéos circulant en ligne montraient des invités se jetant sous les tables tandis que des agents armés apparaissaient sur scène et que plusieurs membres du gouvernement, dont des secrétaires de cabinet, étaient escortés hors des lieux. Le vice-président JD Vance figurait également parmi les personnes évacuées.

L’annonce par Donald Trump d’un cessez-le-feu avec Téhéran marque un tournant stratégique dans les tensions entre les États-Unis et l’Iran. En proposant une fenêtre de deux semaines dédiée à la diplomatie, cette initiative semble traduire une volonté de désescalade après une période de fortes crispations géopolitiques.

Ce type de décision s’inscrit souvent dans une logique de rapport de force : en suspendant temporairement les hostilités, les acteurs cherchent à tester la capacité de négociation de leur adversaire tout en conservant une pression implicite.

Cela peut également répondre à des enjeux internes, notamment en montrant une posture de fermeté tempérée par une ouverture au dialogue, ce qui peut être valorisé sur la scène politique nationale et internationale.

En effet, dans le cas des États-Unis, une telle annonce peut être interprétée comme une tentative de renforcer leur image de puissance capable à la fois d’imposer des sanctions et de favoriser la paix.

Du côté iranien, accepter un cessez-le-feu, même temporaire, peut aussi répondre à des intérêts stratégiques, comme soulager la pression économique liée aux sanctions ou éviter une escalade militaire aux conséquences imprévisibles.

Par ailleurs, cette pause diplomatique permet aux deux parties de mobiliser leurs alliés respectifs et de redéfinir leurs positions dans un cadre moins conflictuel.

Elle peut également ouvrir la voie à des discussions indirectes, souvent essentielles dans des contextes où la méfiance est forte. Enfin, cette initiative s’inscrit dans un contexte régional complexe, où d’autres puissances observent attentivement l’évolution de la situation, conscientes que toute détente ou, au contraire, toute reprise des tensions pourrait avoir des répercussions majeures sur l’équilibre du Moyen-Orient et sur la stabilité internationale.

Au-delà du cas individuel de Rima Hassan, la séquence médiatique récente pose une question centrale : celle de la responsabilité des médias dans la construction de l’information. Depuis plusieurs jours, une accumulation d’articles, de titres et de relais a contribué à installer une image fortement dégradée, souvent sans rappeler un élément pourtant déterminant : 13 des 16 procédures la visant ont été classées sans suite. Cette donnée, factuelle, reste marginale dans la couverture, révélant un déséquilibre éditorial qui interroge.

Le traitement médiatique semble avoir privilégié une logique d’impact immédiat, en empilant des accusations sans hiérarchisation ni contextualisation suffisante. Des affaires closes continuent d’être évoquées comme si elles restaient pendantes, brouillant la perception du public. Ce choix éditorial engage directement la responsabilité journalistique, car il transforme une succession de procédures, dont la majorité est sans suite, en une narration continue à charge.

À peine élu maire de Saint-Denis lors des municipales de 2026, Bally Bagayoko se retrouve plongé dans une vive polémique mêlant accusations, désinformation et soupçons de propos racistes dans le débat public.

Une vague de fausses accusations

Dans les jours qui ont suivi son élection, le nouvel édile a été la cible d’une série d’accusations largement relayées sur les réseaux sociaux et certains médias. Parmi elles, une affirmation particulièrement virale : il aurait déclaré que sa ville était « la ville des Noirs ».

Or, cette citation est fausse. Selon plusieurs vérifications journalistiques, ses propos ont été déformés à partir d’un extrait vidéo tronqué. En réalité, il faisait référence à une formule historique décrivant Saint-Denis comme « la ville des rois et du peuple vivant ».

D’autres accusations ont également circulé, comme :un prétendu « bras d’honneur » lors de son arrivée à la mairie (en réalité un geste de campagne),ou encore des rumeurs infondées sur une augmentation de salaire. Ces éléments ont contribué à alimenter une polémique nationale.

Le secteur de la mobilité se distingue par une série d’annonces inattendues, portées par des acteurs bien installés. BlaBlaCar lance BlaBlaPoney, une offre alternative reposant sur des trajets réalisés à dos d’animal, présentée comme une nouvelle manière de repenser les déplacements courts. L’initiative s’inscrit dans une logique de diversification des usages, en explorant des formats plus atypiques et expérientiels.

Dans le même temps, la RATP annonce l’ouverture d’une compagnie aérienne 100% électrique, marquant une extension ambitieuse de son périmètre d’activité. L’entreprise, historiquement ancrée dans les transports urbains, met en avant une vision tournée vers l’innovation et la transition énergétique, en se positionnant sur des solutions de mobilité élargies, potentiellement adaptées aux enjeux futurs.

Lyca Mobile complète cette dynamique avec l’annonce d’un forfait mobile destiné à la Lune métropolitaine et plus de 135 planètes, visant à garantir une connectivité totale, même dans les environnements les plus extrêmes. Cette proposition illustre une volonté d’étendre les frontières traditionnelles du secteur, en intégrant des perspectives technologiques et géographiques inédites.

La finale de la CAN 2025 a connu un retournement spectaculaire, bien après le coup de sifflet final. Alors que le Sénégal s’était imposé sur la pelouse, le jury d’appel de la Confédération africaine de football a finalement décidé de modifier l’issue officielle de cette rencontre décisive. Réuni le mardi 17 mars 2026, l’organe d’appel de la CAF a tranché en faveur du Maroc, à la suite du recours déposé par la Fédération royale marocaine de football.

Dans sa décision, l’instance continentale explique avoir appliqué l’article 84 du règlement de la Coupe d’Afrique des nations. Ce point juridique a conduit le jury à considérer que l’équipe nationale du Sénégal devait être déclarée forfait lors de cette finale. En conséquence, le résultat sportif observé sur le terrain a été annulé au profit d’un score officiel de 3-0 accordé à la sélection marocaine. Ce verdict modifie donc entièrement le palmarès de la compétition et fait du Maroc le vainqueur reconnu de cette édition.

Le communiqué transmis aux médias précise noir sur blanc que le jury d’appel de la CAF a décidé de sanctionner les Lions de la Teranga après leur choix de quitter la pelouse. C’est ce départ du terrain, jugé déterminant dans l’analyse du dossier, qui a servi de fondement à la requalification du match. L’instance d’appel a ainsi homologué la rencontre sur un score favorable à la FRMF, transformant une défaite sportive en victoire administrative pour les Lions de l’Atlas.

Une position de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL), déployée dans le sud du pays pour surveiller la frontière avec Israël, a été touchée lors d’échanges de tirs dans la région.

L’attaque a fait plusieurs blessés parmi les Casques bleus, notamment des soldats ghanéens présents sur la base. Cet incident intervient dans un contexte de fortes tensions à la frontière israélo-libanaise, où les affrontements entre l’armée israélienne et le Hezbollah se multiplient ces derniers mois, faisant craindre une nouvelle escalade du conflit dans la région.

Selon les premières informations communiquées par les autorités locales et par l’ONU, la base aurait été touchée par des tirs de missiles ou d’artillerie alors que des combats se déroulaient à proximité.

Une enquête doit déterminer les circonstances exactes de l’incident et identifier les responsabilités, alors que la situation reste très instable dans cette zone frontalière. La FINUL a également appelé toutes les parties à respecter la sécurité des forces de maintien de la paix.

Dans la nuit de lundi à mardi, plusieurs frappes ciblées ont touché des dépôts pétroliers à Téhéran, provoquant d’immenses colonnes de fumée noire visibles à des kilomètres à la ronde. Les explosions ont été entendues dans plusieurs quartiers de la capitale iranienne, semant la panique parmi les habitants.

Selon des témoins, l’épaisse fumée a rapidement obscurci le ciel, donnant l’impression d’une nuit tombée en plein jour. Les autorités locales ont annoncé l’intervention rapide des équipes de secours et des pompiers, tandis que l’origine précise des frappes et l’ampleur des dégâts restent pour l’instant incertaines.

Cette attaque survient dans un contexte régional déjà extrêmement tendu et fait craindre une nouvelle escalade des violences. Reste désormais à savoir si ces frappes marqueront un nouvel épisode d’escalade dans la région ou le début d’une riposte plus large.

Dans un contexte déjà marqué par de fortes tensions géopolitiques, la communauté internationale observe avec inquiétude l’évolution de la situation. Les prochaines heures pourraient s’avérer déterminantes pour l’équilibre régional.

L’ancien directeur du parti Les Centristes et conseiller de Paris, Nicolas Jeanneté, a été condamné le 23 février par le tribunal correctionnel à 18 mois d’emprisonnement avec sursis.

L’ancien élu du XVe arrondissement a été reconnu coupable de détention d’images pédopornographiques et de trafic de stupéfiants. La juridiction a également prononcé une interdiction d’exercer toute activité impliquant un contact habituel avec des mineurs pendant trois ans, assortie d’une obligation de soins.

Le jugement prévoit en outre la confiscation de ses ordinateurs et téléphones, ainsi que l’inscription de son nom au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles. L’ancien élu a décidé de faire appel de cette condamnation.

L’affaire trouve son origine dans un signalement effectué en août 2022 par TRACFIN, la cellule de lutte contre le blanchiment du ministère de l’Économie. L’organisme avait repéré des mouvements financiers suspects sur les comptes de l’élu, notamment des dépôts d’espèces importants et des virements vers les Philippines, associés à des achats de drogues de synthèse.

Le tribunal correctionnel de Strasbourg a prononcé la relaxe de l’eurodéputée Rima Hassan, poursuivie pour injure publique à la suite d’un affrontement verbal avec l’élue socialiste Anne-Pernelle Richardot sur le réseau social X. La plainte faisait suite à l’utilisation par Rima Hassan de l’expression « islamophobe assumée » pour qualifier sa contradictrice.

À l’audience, le président Michaël Da-Lozzo a replacé les propos incriminés dans le cadre d’un débat public et politique opposant deux responsables élues. Il a estimé que, dans ce contexte, les formulations employées, bien que virulentes, ne dépassaient pas les bornes admises de la liberté d’expression. Selon la juridiction, « les propos poursuivis n’ont pas excédé les limites de la liberté d’expression ».

L’origine du litige remonte à novembre 2024. Anne-Pernelle Richardot, connue pour ses positions favorables à la politique d’Israël, avait soutenu l’idée d’interdire une conférence de Rima Hassan consacrée à la Palestine à Strasbourg. Elle avait alors établi un lien entre la solidarité avec la Palestine et des « groupuscules islamistes », déclenchant une vive controverse.

Rima Hassan avait dénoncé cette prise de position, la qualifiant de raciste et islamophobe. C’est cette qualification, et plus précisément l’expression « islamophobe assumée », qui a conduit Anne-Pernelle Richardot à engager des poursuites pour injure publique.

À l’issue du jugement, l’avocat de la défense, Me Vincent Brengarth, a salué une « formidable victoire de la liberté d’expression », évoquant un contexte marqué, selon lui, par des tentatives répétées de judiciariser et de restreindre la parole politique de sa cliente.

Le président Emmanuel Macron a annoncé le 2 mars 2026 depuis la base nucléaire de l’Île Longue que la France allait augmenter le nombre de têtes nucléaires dans son arsenal, marquant une évolution importante de sa doctrine de dissuasion nucléaire.

Il a expliqué que cette décision s’inscrit dans un contexte international qu’il juge marqué par une « période de rupture géopolitique » et par des menaces croissantes, notamment la guerre en Ukraine, les tensions au Moyen-Orient et les doutes sur la fiabilité des engagements de sécurité des États-Unis envers l’Europe.

Macron a aussi indiqué que la France ne communiquerait plus publiquement le nombre exact de ses ogives nucléaires et qu’elle développerait ce qu’il appelle une « dissuasion avancée », impliquant une coopération plus étroite avec plusieurs pays européens tout en restant maître de l’emploi de ses armes nucléaires.

Cela en dit long sur ces convictions futures vis à vis de la guerre reste à savoir si il va participer à la guerre ou reste sur ses gardes.

Plus de 70 ONG lancent une alerte contre une réforme migratoire de l’Union européenne

Depuis quelques jours, plus de 70 organisations non gouvernementales ont lancé une alerte très claire contre un projet de réforme migratoire en cours à l’Union européenne. Ces ONG, dont Médecins du Monde ou Sea-Watch, estiment que cette réforme va dans le même sens que les pratiques de l’ICE.

Le plan de réforme prévoit entre autres la possibilité de créer des centres de rétention en dehors des frontières de l’UE pour les personnes dont la demande d’asile est rejetée. Il propose aussi des mesures plus dures contre ceux qui ne partent pas volontairement : des peines plus longues, des documents confisqués, et des sanctions renforcées. Les ONG voient dans ces propositions des méthodes similaires à celles de l’ICE.

Ces dernières années, l’UE a fermé ou rendu très difficiles les voies légales d’entrée ou d’accès à l’asile, alors que les causes profondes des migrations, guerres, pauvreté, changements climatiques, continuent.

Lundi 1er mars 2026, la base navale d’Al Salam, aussi appelée Camp de la Paix, située dans le port Zayed à Abou Dhabi et accueillant des forces françaises, a été touchée par une attaque de drones iraniens.

Deux engins sans pilote ont frappé un entrepôt militaire, provoquant un incendie dans des conteneurs de matériel, sans faire de victimes, a indiqué le ministère de la Défense des Émirats arabes unis.

Cette frappe s’inscrit dans une offensive plus large menée par l’Iran contre plusieurs pays du Golfe, en représailles à des frappes américano-israéliennes qui ont tué des dirigeants iraniens la veille, dans le cadre du conflit américano-israélo-iranien actuel.

Les défenses aériennes des Émirats ont parallèlement intercepté un grand nombre de missiles et de drones iraniens sur l’ensemble de leur territoire, soulignant l’intensité de l’escalade militaire dans la région.

L’attaque a immédiatement entraîné un renforcement de la surveillance maritime autour des installations françaises, tandis que des experts évoquent un risque accru d’incidents similaires contre d’autres bases étrangères. Les autorités françaises ont convoqué une réunion de crise pour évaluer les mesures de protection et envisager une réponse diplomatique ou militaire adaptée.

La frappe conjointe d’Israël et des États-Unis contre l’Iran marque une rupture stratégique majeure au Moyen-Orient. En visant des infrastructures militaires et des centres de commandement iraniens, Israël et les États-Unis ont voulu rétablir leur capacité de dissuasion face à Téhéran, accusé d’intensifier ses activités régionales et son programme militaire.

Mais la riposte iranienne, dirigée non seulement contre des cibles israéliennes mais aussi contre des installations américaines dans le Golfe, change la nature du conflit : on passe d’un affrontement indirect à une confrontation assumée.

Le guide suprême Ali Khamenei étant effectivement neutralisé, l’enjeu dépasse encore la simple logique militaire pour devenir une crise de régime aux conséquences imprévisibles.

En somme, cette opération constitue un tournant stratégique qui fait basculer la confrontation dans une phase beaucoup plus directe et assumée entre l’Iran, Israël et les États-Unis. Elle ouvre une période d’incertitude majeure, où l’objectif de dissuasion pourrait rapidement céder la place à une escalade incontrôlée.

La confrontation entre l’Iran, les États-Unis et Israël a franchi un seuil critique ces dernières heures, transformant une guerre d’ombre en affrontement militaire assumé. Après des mois de tensions autour du programme nucléaire iranien, des sanctions économiques et des opérations clandestines attribuées aux différents acteurs, des frappes aériennes coordonnées ont visé plusieurs infrastructures stratégiques en territoire iranien. Washington affirme vouloir empêcher Téhéran d’accéder à une capacité nucléaire militaire, tandis que les autorités iraniennes dénoncent une violation flagrante de leur souveraineté et un acte d’agression prémédité.

Les bombardements auraient ciblé des installations liées aux missiles balistiques, des centres de commandement ainsi que des sites soupçonnés d’abriter des activités nucléaires sensibles. Dans le même temps, la présence militaire américaine dans la région a été renforcée de manière visible. Des groupes aéronavals ont été repositionnés en mer d’Oman et dans le Golfe, tandis que des systèmes de défense antimissile ont été activés autour de plusieurs bases stratégiques. Cette démonstration de force s’inscrit dans une logique de dissuasion armée, mais elle augmente mécaniquement la probabilité d’un affrontement direct et prolongé.

Parmi les points névralgiques figurent les bases américaines au Qatar, à Bahreïn, au Koweït et aux Émirats arabes unis, qui constituent l’ossature logistique des opérations américaines au Moyen-Orient. La Cinquième Flotte stationnée à Bahreïn joue un rôle central dans le contrôle des voies maritimes, notamment le détroit d’Hormuz, passage stratégique pour une part essentielle du pétrole mondial. En cas d’escalade durable, ces installations deviennent des cibles prioritaires pour l’Iran, qui a déjà démontré sa capacité à frapper à distance via missiles balistiques et drones armés.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé, le vendredi 27 février, que l’Union européenne avait décidé de mettre en application, à titre provisoire, l’accord commercial conclu avec les pays du Mercosur.

Cette décision intervient alors même que plusieurs États membres, et en particulier la France, ont exprimé de fortes réserves et des inquiétudes quant aux conséquences économiques, agricoles et environnementales de cet accord.

Malgré ces oppositions, la Commission européenne a choisi d’avancer en activant une application temporaire du texte, ce qui permettrait à certaines dispositions commerciales d’entrer en vigueur avant une ratification complète par l’ensemble des États membres.

Cette annonce marque ainsi une étape importante dans le processus d’intégration économique entre l’Union européenne et les pays sud-américains concernés, tout en ravivant les tensions politiques au sein de l’UE.

Le Mercosur (Marché commun du Sud) est une organisation économique créée en 1991 qui regroupe principalement l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay afin de favoriser la libre circulation des biens, des services et des capitaux entre ses États membres et de renforcer leur coopération économique.