Affrontements à Lyon : un jeune homme en état de mort cérébrale après des heurts en marge d’une conférence à l’IEP. Le 12 février 2026, dans le 5e arrondissement, un homme de 23 ans, prénommé Quentin et présenté comme proche du collectif Némésis, a été grièvement blessé lors d’une altercation survenue en marge d’une manifestation contre la venue de l’eurodéputée LFI Rima Hassan. Rapidement hospitalisé avec un pronostic vital engagé, il est désormais en état de mort cérébrale selon des proches, sans déclaration officielle de décès à ce stade.

Les circonstances exactes des faits restent à éclaircir. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête pour « violences aggravées », confiée aux services de police. Le contexte, les responsabilités et le déroulé précis des affrontements font toujours l’objet d’investigations.

Selon Alice Cordier, présidente de Némésis, Quentin serait intervenu en tant qu’agent de sécurité pour protéger des militantes féministes du collectif. Pourtant, l’avocat de la famille affirme qu’il « n’était ni agent de sécurité, ni membre d’un quelconque service d’ordre ». Cette contradiction soulève une question centrale : dans quel cadre exact ce jeune homme intervenait-il ?

En France, l’activité d’agent de sécurité privée est strictement encadrée. Elle nécessite un enregistrement auprès du CNAPS et la détention d’une carte professionnelle valide. Se présenter comme agent de sécurité sans autorisation constitue une infraction, tout comme employer une personne non habilitée pour assurer un service d’ordre. Si ces éléments étaient confirmés, la question d’éventuelles responsabilités pénales pourrait se poser au-delà des seuls agresseurs présumés.

La condamnation en première instance de Thomas Bauder, directeur de l’information de CNews, pour des violences répétées sur ses trois enfants entre 2017 et 2023, jette une lumière crue sur la responsabilité morale de la chaîne. Celui qui fixe chaque jour les priorités éditoriales et oriente les débats a été reconnu coupable de faits incompatibles avec les principes élémentaires de protection de l’enfance. Même s’il a fait appel, la décision judiciaire constitue un signal grave, d’autant plus que la chaîne diffuse régulièrement des propos banalisant les châtiments corporels.

À l’antenne, des chroniqueurs ont publiquement défendu la gifle ou la fessée comme outils éducatifs, parlant de « bon sens » et accusant l’État d’entraver l’autorité parentale. Ces prises de position contredisent frontalement la loi et la jurisprudence, qui affirment qu’aucune violence n’est éducative. Le contraste est accablant : pendant que des débats relativisent la gravité des coups portés à des enfants, le responsable éditorial de la chaîne est jugé pour des faits relevant précisément de ces violences intrafamiliales.

Cette situation soulève une question de conflit d’intérêts éthique : comment garantir un traitement rigoureux et responsable d’un sujet quand il touche directement le sommet de la hiérarchie ? L’absence d’information claire des téléspectateurs sur ce contexte renforce l’impression d’une opacité volontaire. En persistant à traiter ces thèmes sans reconnaître l’existence d’une affaire interne majeure, la chaîne s’expose à l’accusation de double discours et de protection de ses cadres.

Le rapport TE-SAT 2025 d’Europol, publié chaque année pour cartographier le terrorisme dans l’Union européenne, offre un panorama qui contraste fortement avec les perceptions médiatiques. Derrière les chiffres, derrière la mécanique froide des statistiques, se dessine une réalité plus complexe : si l’extrême gauche est responsable d’un nombre significatif d’actions, celles-ci visent presque exclusivement des biens ; tandis que l’extrême droite, bien qu’affichant peu d’attaques officiellement recensées, demeure largement sous-estimée en raison de la prévalence d’agresseurs isolés et du classement hétérogène de certains assassinats. Au sommet de la menace, le djihadisme reste la mouvance la plus meurtrière.

Selon le TE-SAT, 58 attaques ont été enregistrées en 2024, dont 24 djihadistes, 21 d’extrême gauche/anarchistes, et seulement une imputée à l’extrême droite. Derrière cette apparente disproportion, l’analyse qualitative renverse pourtant la lecture.

Terrorisme d’extrême gauche : une menace souvent surestimée

Parmi les 21 attaques d’extrême gauche, Europol indique que la quasi-totalité consiste en incendies ciblés, sabotages et dégradations matérielles. Le rôle central du sabotage ressort explicitement. Aucun mort, aucun blessé grave : la violence existe, mais elle vise des infrastructures, des véhicules, des bâtiments institutionnels ou commerciaux.

Le rapport TE-SAT met aussi en lumière un phénomène préoccupant : certains États membres ont tendance à qualifier de “terroristes” des actions qui, dans les faits, relèvent plutôt du militantisme violent ou du vandalisme politique. Cette confusion gonfle artificiellement les chiffres, entretient une perception erronée de la menace et mélange des réalités. Classer comme terroriste une attaque contre un véhicule de police ou un local administratif, alors qu’aucune vie n’est menacée, ne permet pas de comprendre correctement la cartographie des dangers.

Une manipulation de leur audience

Erik Tegnér et son équipe exploitent habilement le boycott dont ils affirment avoir été victimes de la part de Leroy Merlin pour transformer cette prétendue injustice en argument marketing. En annonçant des promotions « Black Friday » bien avant la période officielle, ils créent l’illusion d’un succès inédit et d’une demande exceptionnelle pour leurs médias, alors qu’il s’agit en réalité d’une manœuvre pour écouler des abonnements à prix réduit dans un contexte économique difficile pour leurs titres.

Cette stratégie, moralement discutable, consiste à manipuler leur audience en présentant une situation artificielle comme un triomphe éditorial : brader les prix en pleine crise n’indique aucun engouement authentique, mais reflète plutôt une fragilité financière qu’ils masquent derrière un storytelling opportuniste.

Jordan Florentin ou Adolf Hitler comme il aime se faire appeler

Jordan Florentin, alias Jordan Da Rocha pour les intimes de son vrai nom, est l’archétype du pseudo-journaliste provocateur de l’extrême droite française. Sans aucune formation formelle en journalisme, il a commencé à se présenter comme tel en octobre 2021 au webmagazine Boulevard Voltaire, bénéficiant seulement d’une formation pratique sous quelques journalistes.

Avant cela, il avait exercé dans des métiers totalement étrangers au journalisme et est titulaire d’un diplôme en ingénierie de l’Université de Technologie de Troyes. Aujourd’hui, il se présente comme rédacteur en chef radio au média Frontières, enseignant en journalisme et communication digitale à l’ISSEP de Lyon et conférencier à l’Institut Libre de Journalisme, mais tout cela repose sur l’illusion d’une expertise qu’il n’a jamais acquise de manière académique.

Tout d’abord, avant d’aborder l’analyse de cette question du point de vue de Simone Weil, il convient de noter que, bien que Simone Weil donne un avis clairement tranché sur cette question, elle ne propose pas d’alternatives concrètes aux partis politiques. Néanmoins, sa question reste intéressante et surtout légitime, du fait de la défiance actuelle de la population française envers les partis politiques.

Simone Weil est une philosophe française née en 1909. Militante anarchiste, toute sa vie sera marquée par un engagement sans pareil auprès des plus démunis. Grande figure du militantisme, sa pensée doit être prise au sérieux, car elle est l’une des rares à avoir produit une théorie issue directement de la pratique et de l’expérience vécue au sein des mouvements ouvriers. Sa réflexion, en dehors de tout cadre purement théorique, s’inscrit dans une compréhension de la société à travers sa propre expérience personnelle.

Avant de commencer l’analyse, il est bon de rappeler ce qu’est un parti politique :

Un parti politique est un « groupe de personnes qui partagent les mêmes intérêts, les mêmes opinions, les mêmes idées, et qui s’associent dans une organisation ayant pour objectif de se faire élire et d’exercer le pouvoir ».

Dans son ouvrage Note sur la suppression des partis politiques (1950), Simone Weil se prononce en faveur de la suppression des partis politiques. Selon elle, ces derniers portent en eux le « germe du totalitarisme ». Ils ne sont pas conformes au « bien » (le bien étant, selon Simone Weil, la vérité et la justice), car ils favorisent le mensonge et aliénent la raison.

« Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres. »
(Note sur la suppression des partis politiques, 1950)

La dénonciation de l’accord franco-algérien de 1968 : un faux débat sur un vrai symbole

Le 30 octobre 2025, une proposition de loi du Rassemblement National (RN) visant à dénoncer les accords franco-algériens de 1968 a été adoptée à 185 voix contre 184. L’absence remarquée des députés du parti présidentiel Renaissance a permis au RN de voir pour la première fois l’un de ses textes voté à l’Assemblée nationale. Mais derrière ce coup politique, une question demeure : cette loi peut-elle réellement abroger l’accord de 1968 ? Et surtout, que représente encore ce texte historique ?

Un accord né de la décolonisation et de la reconstruction

En 1962, les Accords d’Évian mettent fin à la guerre d’Algérie et organisent la transition vers l’indépendance. Ils prévoient notamment une libre circulation provisoire entre les deux rives, afin de permettre aux Pieds-Noirs de regagner la France et de maintenir une main-d’œuvre algérienne dans un pays en pleine reconstruction.

Mais cette situation rendait difficile le contrôle des flux migratoires. Le gouvernement de Georges Pompidou cherche alors à établir un cadre plus précis. L’accord signé le 27 décembre 1968 vise à encadrer la circulation, l’emploi et le séjour des ressortissants algériens et de leurs familles. Il répond à une double nécessité : préserver les liens historiques entre les deux pays après 130 ans de colonisation, et organiser l’immigration de travail dans une France en plein essor industriel.

En pratique, il permet aux travailleurs algériens d’obtenir plus facilement un titre de séjour et de faire venir leur famille. L’objectif n’était pas de créer un “privilège”, mais d’éviter un vide juridique dans une relation bilatérale encore instable.

Une semaine après le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, une enquête de Disclose met en lumière la poursuite de livraisons françaises de matériel militaire à destination d’Israël. La société Sermat, spécialisée dans l’électromécanique de précision, s’apprête à expédier, ce lundi 20 octobre, un lot de générateurs électriques à Elbit Systems, principal fournisseur de l’armée israélienne. Ces composants doivent équiper des drones Hermes 900, massivement utilisés durant la guerre à Gaza.

Les documents obtenus par Disclose montrent que Sermat a livré, depuis deux ans, pour 843 300 euros de pièces à Elbit Systems, la plupart après le 7 octobre 2023. Parmi les envois récents, on retrouve 29 alternateurs et 171 actionneurs (actuators), essentiels au fonctionnement des drones, mais non classés comme matériel militaire, échappant ainsi aux autorisations d’exportation. Les colis, selon l’enquête, devaient transiter par l’aéroport Charles-de-Gaulle avant leur acheminement en Israël.

Ce nouvel épisode fait écho à d’autres livraisons autorisées par la France : fin octobre 2023, au moins 100 000 pièces de cartouches pour fusils mitrailleurs ont été expédiées vers Israël. Malgré les dénégations officielles, ces faits relancent le débat sur la responsabilité française dans les violations du droit international. Des ONG, dont Action Sécurité Éthique Républicaines (ASER), ont déjà saisi la justice pour des soupçons de complicité de crimes de guerre.

«43%» : un chiffre qui interpelle et impose de regarder la cruauté animale comme un signal d’alerte. De nombreuses études internationales établissent une corrélation forte entre des antécédents de maltraitance animale et la commission ultérieure d’actes violents contre des personnes. Le chiffre souvent cité — environ 43% des auteurs de fusillades ayant un historique de maltraitance animale doit être pris au sérieux : il ne s’agit pas d’un simple détail anecdotiques mais d’un indice récurrent dans des enquêtes sur des violences extrêmes. Cette donnée ne prouve pas mécaniquement la causalité (maltraiter un animal ne condamne pas automatiquement à devenir un criminel violent), mais elle correspond à un faisceau d’éléments empiriques montrant que la cruauté envers les animaux est fréquemment concomitante d’autres formes de délinquance et de rupture sociale. Il faut donc cesser de minimiser ces actes : ils sont souvent le symptôme d’un trouble, d’un contexte familial violent, d’un passage à l’acte précoce ou d’un apprentissage de la domination et de la brutalité. D’un point de vue judiciaire et social, la reconnaissance de ce lien impose une réaction proportionnée et une surveillance accrue des signaux de risque.

En Suisse, une étude menée auprès de 3 600 adolescents a révélé que ceux ayant commis des actes de cruauté envers des animaux présentaient trois fois plus de risques de se livrer à des violences contre d’autres personnes. Cette corrélation, observée dès le jeune âge, souligne l’importance de détecter et de sanctionner rapidement les maltraitances animales afin de prévenir des comportements antisociaux plus graves. Les chercheurs suisses recommandent ainsi d’agir dès les premiers signes de cruauté envers les animaux, non seulement pour protéger les animaux, mais aussi pour limiter les risques de violences futures sur des humains.