Netflix rachète Warner Bros pour 83 milliards : Hollywood devient une succursale du capital.,Netflix, Warner bros, rachat, LeDecryptage, LeDecryptage.fr, Le Decryptage, le décryptage, le decryptage, ledecryptage, fait-divers, actualités, informations, news, info, actu, monde, conflit, média, guerre

En Suède, pays longtemps perçu comme havre de paix nordique, le procès de quatre jeunes néonazis a secoué l’opinion publique, camarade. Leur condamnation récente pour agressions racistes révèle une réalité moins lisse : l’extrême droite violente n’a jamais vraiment disparu.

Une nuit de violences… et un lourd héritage idéologique

Les quatre hommes, âgés de 20 à 23 ans, membres du groupe Aktivklubb Sverige (Active Club Suède), ont passé une soirée à Stockholm à chercher — selon le procureur — des victimes « au hasard parmi les non-Blancs ». Leurs attaques contre trois hommes d’origine étrangère, accompagnées de saluts nazis filmés, ont rappelé des heures sombres que la Suède pensait derrière elle.

Comme le rapporte Courrier International, lors des perquisitions, les policiers ont découvert carnets décorés de croix gammées et autocollants proclamant « Aimer la Suède, détester l’islam » : ces signes idéologiques montrent que ces violences n’étaient pas de simples bagarres de rue, mais des actions militantes nourries par une idéologie suprémaciste.

Les “Active Clubs” : virilité, fraternité et violence organisée

Ces jeunes ne sont pas affiliés à un parti politique structuré, mais à une galaxie transnationale de “Active Clubs”, groupes mêlant suprémacisme blanc, culture de combat et obsession d’une virilité musclée. Le Centre suédois de lutte contre l’extrémisme violent (CVE) note que ces clubs construisent une « fraternité masculine violente », où coups, intimidations et agressions deviennent rituels de cohésion.

Cette nouvelle génération de militants néonazis diffère des skinheads des années 1990 : elle est plus discrète, physiquement entraînée, mais tout aussi déterminée. Leur modèle repose sur la décentralisation, l’autonomie locale et la diffusion virale de propagande, rendant la surveillance plus difficile pour les autorités.

Le proviseur du lycée Romain-Rolland de Goussainville (Val-d’Oise) a été suspendu de ses fonctions lundi 1er décembre, à la suite d’informations faisant état d’échanges à caractère sexuel qu’il aurait eus avec l’un de ses élèves. L’académie de Versailles a confirmé cette suspension immédiate, précisant qu’une nouvelle proviseure serait nommée dès le mardi 2 décembre afin d’assurer la continuité du fonctionnement de l’établissement.

Des échanges signalés aux services académiques

Les services académiques ont été alertés des faits le vendredi 28 novembre. Selon les informations rapportées aux autorités éducatives, le chef d’établissement aurait entretenu des échanges à caractère sexuel via l’application Grindr, une plateforme de rencontres destinée principalement aux hommes homosexuels et bisexuels. Son interlocuteur s’est ensuite révélé être un élève mineur de l’établissement, âgé de 17 ans.

L’élève aurait, dans un premier temps, déclaré être majeur, avant d’informer le proviseur qu’il ne l’était finalement pas. Malgré cette précision, les échanges auraient continué. Face à la situation, le lycéen aurait choisi d’alerter le conseiller principal d’éducation (CPE), qui a immédiatement transmis les informations à la Direction des services départementaux de l’Éducation nationale (DSDEN) du Val-d’Oise.

Un nouveau rapport de l’OMS, publié mercredi dernier, révèle un chiffre vertigineux et inquiétant : 840 millions de femmes dans le monde, soit près d’une femme sur trois, ont subi des violences conjugales ou sexuelles au cours de leur vie. Ces chiffres sont largement sous-estimés, selon plusieurs experts, en raison de la crainte de nombreuses femmes victimes de violences de s’exprimer sur ce sujet.

Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS, s’indigne de la situation : « La violence à l’égard des femmes est l’une des injustices les plus anciennes et les plus répandues de l’humanité, et pourtant l’une des moins combattues. » Il ajoute : « Aucune société ne peut se prétendre juste, sûre ou saine tant que la moitié de sa population vit dans la peur. Derrière chaque statistique se cache une femme ou une fille dont la vie a été bouleversée à jamais. »

Une crise sous-financée

Cette crise, l’une des plus anciennes, reste aujourd’hui sous-financée. En 2022, par exemple, seulement 0,2 % de l’aide mondiale au développement a été allouée à des programmes de prévention destinés aux femmes. Ce sous-financement impacte des millions de femmes victimes de violences sexuelles. La communauté internationale les abandonne, les laissant sans protection et dans la peur, face à un système mondial injuste et profondément problématique, qui enseigne à l’homme la domination sur la femme et lui garantit l’impunité en cas de violence.

Des violences en ligne

Cette violence n’est pas seulement physique. Elle s’exerce aussi sur Internet : harcèlement en ligne, doxing (partage non consenti d’images personnelles) et désinformation. L’émergence de l’IA ne fait qu’aggraver la situation : plusieurs femmes sont désormais victimes de deepfakes.

Une mesure sans précédent : l’Australie limite les réseaux sociaux pour les moins de 16 ans

À partir du 10 décembre 2025, une nouvelle loi australienne imposera aux réseaux sociaux des mesures visant à empêcher les utilisateurs de moins de 16 ans d’accéder à des plateformes comme Snapchat. Cette législation, appelée Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024, marque une première mondiale en fixant un âge minimum légal strict pour l’usage des réseaux sociaux.

Pourquoi cette décision ?

Plusieurs raisons poussent le gouvernement australien à instaurer cette limite d’âge. La première est la protection des enfants contre les risques en ligne : cyberharcèlement, exposition à des contenus inappropriés, dépendance numérique et manipulation par algorithmes font partie des préoccupations principales. Les autorités estiment que les jeunes sont particulièrement vulnérables face à ces dangers.

La seconde raison est la responsabilisation des plateformes. En imposant une obligation légale de vérification d’âge, l’Australie cherche à forcer les entreprises technologiques à mieux contrôler leurs utilisateurs et à empêcher l’accès des mineurs sans supervision.

L’incarcération de Maes

Maes, rappeur originaire de Sevran est visé depuis 2023 par un mandat d’arrêt émis après son absence au procès concernant une affaire de violences en réunion datant de 2018. Il a ensuite été condamné en juin 2024 à dix mois de prison et dix mille euros d’amende. Une période passée à Dubaï pour fuir des pressions dans son quartier avait compliqué son retour sur le territoire français.

Arrestation

Le 18 janvier 2025, Maes est interpellé à Casablanca au Maroc. Les autorités marocaines le placent en détention dans le cadre d’une enquête locale portant sur des faits d’enlèvement et de séquestration. Cette arrestation s’ajoute au mandat français déjà en cours créant une situation judiciaire doublement complexe du fait de sa double nationalité française et marocaine.

Nouvelles révélations judiciaires

Depuis fin 2025, de nouveaux éléments apparaissent dans l’espace médiatique. Les enquêteurs français le soupçonnent d’avoir commandité des actes criminels dont des assassinats. Ces soupçons proviennent d’écoutes et de communications cryptées liées à des règlements de comptes dans le 93. Ces révélations élargissent fortement la portée de son dossier initial.

Une manipulation de leur audience

Erik Tegnér et son équipe exploitent habilement le boycott dont ils affirment avoir été victimes de la part de Leroy Merlin pour transformer cette prétendue injustice en argument marketing. En annonçant des promotions « Black Friday » bien avant la période officielle, ils créent l’illusion d’un succès inédit et d’une demande exceptionnelle pour leurs médias, alors qu’il s’agit en réalité d’une manœuvre pour écouler des abonnements à prix réduit dans un contexte économique difficile pour leurs titres.

Cette stratégie, moralement discutable, consiste à manipuler leur audience en présentant une situation artificielle comme un triomphe éditorial : brader les prix en pleine crise n’indique aucun engouement authentique, mais reflète plutôt une fragilité financière qu’ils masquent derrière un storytelling opportuniste.

Jordan Florentin ou Adolf Hitler comme il aime se faire appeler

Jordan Florentin, alias Jordan Da Rocha pour les intimes de son vrai nom, est l’archétype du pseudo-journaliste provocateur de l’extrême droite française. Sans aucune formation formelle en journalisme, il a commencé à se présenter comme tel en octobre 2021 au webmagazine Boulevard Voltaire, bénéficiant seulement d’une formation pratique sous quelques journalistes.

Avant cela, il avait exercé dans des métiers totalement étrangers au journalisme et est titulaire d’un diplôme en ingénierie de l’Université de Technologie de Troyes. Aujourd’hui, il se présente comme rédacteur en chef radio au média Frontières, enseignant en journalisme et communication digitale à l’ISSEP de Lyon et conférencier à l’Institut Libre de Journalisme, mais tout cela repose sur l’illusion d’une expertise qu’il n’a jamais acquise de manière académique.

La libération de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal, gracié par le président Abdelmadjid Tebboune le 12 novembre 2025 après près d’un an de détention, a suscité de nombreuses interrogations diplomatiques. Officiellement, cette décision répond à une demande du président allemand Frank-Walter Steinmeier. Cette annonce soulève une question centrale : l’Allemagne a-t-elle négocié au nom de la France ou l’Algérie a-t-elle volontairement choisi Berlin pour éviter de donner raison à Paris ?

Depuis plusieurs années, les relations franco-algériennes sont marquées par des tensions récurrentes. L’arrestation de Boualem Sansal en novembre 2024, suivie de sa condamnation en mars 2025 pour « atteinte à la sûreté de l’État », a aggravé ce climat. L’écrivain, critique du pouvoir algérien, abordait des sujets sensibles liés à l’histoire et aux frontières du pays. Bien que Paris ait exprimé son inquiétude, Alger est restée silencieuse, figeant ainsi la situation diplomatique.

C’est le président allemand Frank-Walter Steinmeier qui a officiellement demandé la grâce de Sansal. Quelques semaines plus tard, c’est Berlin, et non Paris, qui obtient sa libération. L’écrivain est transféré vers l’Allemagne à bord d’un avion militaire allemand pour y recevoir des soins. Le communiqué officiel algérien précise que la grâce a été accordée en réponse directe à la demande du président allemand, sans mentionner la France.

Deux suspects ont été interpellés dans le cadre du spectaculaire cambriolage du musée du Louvre, survenu le 19 octobre 2025. Connus des services de police, ils ont été identifiés grâce à leur ADN retrouvé sur place, a annoncé la procureure de Paris, Laure Beccuau. L’un des deux individus a été arrêté à l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, alors qu’il tentait d’embarquer pour Alger. Les deux suspects ont été placés en garde à vue samedi soir, une semaine après le casse qui a stupéfié la capitale.

Selon les premières constatations, quatre personnes auraient participé à cette opération millimétrée. Deux d’entre elles auraient pénétré dans la galerie d’Apollon à l’aide d’une nacelle élévatrice, tandis que leurs complices assuraient la logistique et la fuite à bord de scooters. Le vol, évalué à 88 millions d’euros, porte sur huit joyaux de la Couronne de France, dont le diadème de l’impératrice Eugénie et le collier de saphirs de la reine Marie-Amélie. La procureure a évoqué un préjudice « extrêmement spectaculaire », tout en soulignant son importance historique inestimable.

Le verdict est tombé ce vendredi 24 octobre 2025 : Dahbia Benkired, âgée de 27 ans, a été condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité incompressible pour le meurtre de Lola, 12 ans, survenu en octobre 2022 à Paris. Cette peine, la plus lourde du code pénal français, ne permet aucune possibilité d’aménagement ou de libération anticipée. C’est la première fois qu’une femme en France est condamnée à une telle sanction, dite « perpétuité réelle », marquant un tournant judiciaire majeur.

La cour d’assises de Paris a suivi les réquisitions de l’avocat général, qui avait demandé une peine exemplaire à la hauteur de la gravité des faits. Le 14 octobre 2022, Dahbia Benkired avait attiré la jeune Lola dans son appartement du 19e arrondissement avant de la violer, torturer puis tuer en lui obstruant les voies respiratoires avec du ruban adhésif. Elle avait ensuite tenté de dissimuler le corps de l’enfant dans une malle avant d’errer dans la capitale.

Lors de son réquisitoire, le représentant du ministère public a rappelé que cette peine visait à protéger la société et à prévenir tout risque de récidive, soulignant la cruauté des actes et la souffrance infligée à la famille de la victime. Selon lui, « aucun traitement médicamenteux ne saurait transformer la personnalité de Mme Benkired », estimant qu’elle présentait un danger permanent pour autrui.

Les trois psychiatres entendus au procès ont confirmé l’absence de maladie mentale pouvant altérer sa responsabilité, tout en décrivant une personnalité marquée par des traits psychopathiques. L’un d’eux a même évoqué un risque maximal de récidive. Devant la cour, Dahbia Benkired a exprimé quelques mots avant la délibération des jurés : « Je demande le pardon, c’est horrible ce que j’ai fait. »

Une polémique sur fond d’antisémitisme secoue CNews

Le 16 octobre 2025, Erik Tegnér, fondateur du média d’extrême droite Frontières, a tenu des propos sur CNews jugés antisémite par plusieurs observateurs et signalés à l’Arcom par SOS Racisme. Interrogé sur une proposition de Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, concernant une réforme fiscale sur l’héritage, Tegnér a affirmé que cette dernière représente « la finition du macronisme », associant Emmanuel Macron à Alain Minc, symbole de l’argent, et Jacques Attali, « l’homme nomade ».

Cette sortie s’inscrit dans un contexte tendu : Erik Tegnér avait déjà été condamné pour « injures publiques à caractère racial ». Les propos de l’extrémiste sont qualifiés par Dominique Sopo, président de SOS Racisme, de « préjugés antisémites extrêmement classiques, énoncés sans fard ». Selon l’association, le silence de l’animateur du plateau, Gauthier Le Bret, a permis à Tegnér de poursuivre son discours sans interruption, renforçant la gravité des déclarations.

La séquence incriminée a été retirée des réseaux sociaux par CNews le 22 octobre, après la saisine de l’Arcom et les sollicitations de StreetPress. Cette réaction tardive soulève des questions sur la modération des contenus et la responsabilité des médias face aux discours de haine diffusés publiquement.

Emmanuel Macron a estimé qu’il était « normal, sur le plan humain », de recevoir Nicolas Sarkozy à l’Élysée quelques jours avant son incarcération. L’ancien président de la République, condamné à cinq ans de prison dans l’affaire du financement libyen de sa campagne de 2007, doit être écroué à la prison de la Santé. Le chef de l’État a insisté sur son respect de l’indépendance de la justice, rappelant qu’il s’agissait d’un geste personnel et non politique.

Cette entrevue, tenue le 17 octobre, intervient dans un contexte tendu où le sort judiciaire de M. Sarkozy continue de diviser. Le ministre de la justice, Gérald Darmanin, a lui aussi annoncé vouloir rendre visite à l’ancien président, évoquant des préoccupations liées à sa sécurité. Ce choix, cependant, a suscité de vives critiques au sein des syndicats de magistrats, dénonçant une « confusion des rôles » et une instrumentalisation médiatique de la justice.

L’ancien chef de l’État devrait être placé à l’isolement dans une cellule de neuf mètres carrés, mesure exceptionnelle visant à prévenir tout risque d’agression ou de contact avec d’autres détenus. Ses avocats ont d’ores et déjà déposé une demande de mise en liberté. La cour d’appel dispose de deux mois pour statuer, même si l’audience pourrait être avancée en raison du statut particulier de l’ancien président.

Cédric Jubillar a été condamné, vendredi 17 octobre 2025, à trente ans de réclusion criminelle par la cour d’assises du Tarn pour le meurtre de son épouse Delphine Jubillar, disparue depuis décembre 2020. Malgré l’absence de corps et de preuve matérielle directe, les jurés ont suivi les réquisitions du ministère public, qui réclamait cette peine exemplaire. Ce verdict conclut un procès de quatre semaines marqué par de fortes tensions et une couverture médiatique exceptionnelle. L’accusé, qui a toujours nié, a écouté la décision, impassible, les mains serrées sur la vitre du box. « Je n’ai absolument rien fait à Delphine », a-t-il déclaré en dernier mot.

Les magistrats et avocats généraux ont insisté sur un faisceau d’indices considérés comme accablants : des incohérences dans ses déclarations, des témoignages de proches, et un contexte conjugal explosif lié à une séparation imminente. « On a beau prendre ce dossier par tous les bouts, on arrive au même résultat : la culpabilité », avait déclaré l’avocat général Pierre Aurignac. Face à cela, la défense a plaidé l’absence de certitude, dénonçant un procès « sans corps, sans scène de crime et sans aveux ». Pour Me Emmanuelle Franck, « il reste un doute immense ». Mais pour les jurés, ce doute n’a pas suffi à faire vaciller leur conviction intime.

La mère d’Ousmane Dembélé a saisi le tribunal administratif de Rennes pour contester la taxation d’un virement de 200.000 euros reçu en 2017. Ce transfert, que son fils présentait comme un cadeau pour ses 40 ans, a été considéré par l’administration fiscale comme un revenu imposable. « M. Dembélé a fait un cadeau à sa mère, l’administration considère que c’est un revenu, ce que nous contestons », a déclaré Me Hubert Lefebvre, son avocat. L’affaire, confirmée par plusieurs médias, repose sur une interprétation d’un texte fiscal.

Lors de l’audience, le rapporteur public a estimé que la taxation était légitime. Il a souligné que Fatimata Dembélé travaillait alors pour une société gérant l’image de son fils, que le virement avait été effectué six mois après son anniversaire et vers un compte bancaire espagnol non déclaré. Ces éléments ont conduit le fisc à maintenir la taxation, considérant qu’il ne s’agissait pas d’un simple présent familial, mais d’un revenu professionnel déguisé. Le tribunal doit désormais trancher cette question complexe de qualification fiscale.

L’influenceuse Maeva Ghennam, figure emblématique des réseaux sociaux et ancienne candidate des « Marseillais », a été condamnée à un an de prison avec sursis et 150.000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Paris. En cause, une série de vidéos diffusées entre janvier 2020 et novembre 2023, dans lesquelles elle faisait la promotion de produits variés : crèmes volumisantes, thés minceur, bonbons pour la repousse des cheveux, mais aussi conseils de paris sportifs et formations esthétiques prétendument gratuites.

Installée à Dubaï, Maeva Ghennam, 28 ans, n’a pas comparu devant le tribunal. Son avocat, Ilyacine Maallaoui, a affirmé qu’elle ne pouvait pas quitter les Émirats arabes unis en raison d’un litige non détaillé. Le tribunal a relevé que la jeune femme n’indiquait jamais ses intentions commerciales dans ses vidéos, alors que celles-ci pouvaient lui rapporter jusqu’à 1.500 euros chacune. Ses revenus mensuels auraient atteint jusqu’à 60.000 euros durant certaines périodes, selon les juges.

Maeva Ghennam a refusé une proposition de transaction de 120.000 euros émise par la DGCCRF, préférant affronter la justice. Elle a reconnu s’être parfois « emballée » dans ses promotions et ne pas avoir investi dans les produits financiers dont elle vantait les mérites. Cette condamnation s’inscrit dans le contexte du renforcement du cadre légal de l’activité des influenceurs, à la suite de la loi adoptée en juin 2023 imposant la transparence sur les placements de produits.

Nouvel épisode judiciaire et perquisition au « Lokal » : Deux influenceurs niçois liés à la chaîne Jean Pormanove ont recommencé à organiser et diffuser des mises en scène violentes, ce qui a provoqué l’ouverture d’une enquête en flagrance par le parquet de Nice le vendredi 10 octobre 2025. Les enquêteurs ont perquisitionné le lieu de tournage dit « Lokal » et saisi du matériel informatique, après que Mediapart ait retrouvé des replays des mardi 7 et mercredi 8 octobre montrant des actes et des réactions qui inquiètent la justice et les plateformes de diffusion.

Rappel des faits et constats des replays : Dans plusieurs extraits, on voit trois hommes face caméra, l’un à terre et deux autres le menaçant de gifles ; la caméra est coupée, on entend des dizaines de coups, des cris et des rires, puis la diffusion reprend avec les protagonistes hilares. Ces scènes, selon les éléments saisis et visionnés par la presse, semblent correspondre à des violences volontaires en réunion et à la diffusion d’images d’atteintes volontaires à la personne, motifs pour lesquels la nouvelle enquête a été déclenchée.

Contexte judiciaire antérieur : Le décès en direct, le 17 août 2025, du streamer Raphaël Graven dit Jean Pormanove avait déjà mis en lumière ce « business de la maltraitance en ligne », provoquant une enquête préliminaire ouverte à la fin 2024 pour violences, diffusion de violences et provocation à la haine contre des personnes handicapées. Des gardes à vue et des saisies matérielles avaient eu lieu en janvier 2025, mais certains protagonistes étaient revenus aux directs quelques semaines plus tard, et l’enquête actuelle vise à établir les responsabilités pénales de ces nouveaux faits répétés.

Les acteurs et la reprise sous une nouvelle bannière : Le leader apparent de ces nouvelles diffusions se nomme Gwen C., déjà connu du groupe « Lokal ».

«43%» : un chiffre qui interpelle et impose de regarder la cruauté animale comme un signal d’alerte. De nombreuses études internationales établissent une corrélation forte entre des antécédents de maltraitance animale et la commission ultérieure d’actes violents contre des personnes. Le chiffre souvent cité — environ 43% des auteurs de fusillades ayant un historique de maltraitance animale doit être pris au sérieux : il ne s’agit pas d’un simple détail anecdotiques mais d’un indice récurrent dans des enquêtes sur des violences extrêmes. Cette donnée ne prouve pas mécaniquement la causalité (maltraiter un animal ne condamne pas automatiquement à devenir un criminel violent), mais elle correspond à un faisceau d’éléments empiriques montrant que la cruauté envers les animaux est fréquemment concomitante d’autres formes de délinquance et de rupture sociale. Il faut donc cesser de minimiser ces actes : ils sont souvent le symptôme d’un trouble, d’un contexte familial violent, d’un passage à l’acte précoce ou d’un apprentissage de la domination et de la brutalité. D’un point de vue judiciaire et social, la reconnaissance de ce lien impose une réaction proportionnée et une surveillance accrue des signaux de risque.

En Suisse, une étude menée auprès de 3 600 adolescents a révélé que ceux ayant commis des actes de cruauté envers des animaux présentaient trois fois plus de risques de se livrer à des violences contre d’autres personnes. Cette corrélation, observée dès le jeune âge, souligne l’importance de détecter et de sanctionner rapidement les maltraitances animales afin de prévenir des comportements antisociaux plus graves. Les chercheurs suisses recommandent ainsi d’agir dès les premiers signes de cruauté envers les animaux, non seulement pour protéger les animaux, mais aussi pour limiter les risques de violences futures sur des humains.

Donald Trump a une nouvelle fois relancé ses attaques contre James Comey, ex-directeur du FBI, qu’il a qualifié de « flic véreux » et de « corrompu », quelques heures après son inculpation. L’ancien chef de la police fédérale, âgé de 64 ans, est poursuivi pour fausse déclaration et entrave à la justice dans le cadre de son audition devant la commission judiciaire du Sénat en 2020. Ce témoignage concernait l’enquête sur les supposées interférences russes lors de la présidentielle de 2016. Donald Trump, qui l’avait limogé en 2017, voit dans ces accusations la confirmation de ses griefs de longue date envers celui qu’il considère comme un ennemi politique.

Dans un message publié sur sa plateforme Truth Social, Trump a accusé Comey d’avoir menti sciemment, insistant sur la gravité de ce qu’il qualifie d’« imposture ». « Ce n’est pas un mensonge complexe, mais un mensonge grave qui doit être payé au prix fort », a-t-il martelé. Le ministère de la Justice précise que James Comey risque jusqu’à cinq ans de prison. En réaction, l’ex-directeur du FBI a affirmé sur Instagram : « Je n’ai pas peur », déclarant avoir « confiance en la justice fédérale » et réaffirmant son innocence.

«Financement libyen de la présidentielle 2007 : verdict et charge retenue»

Le tribunal correctionnel de Paris a rendu, le 25 septembre 2025, une décision lourde de sens dans l'affaire dite du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, qui oppose depuis plus d'une décennie l'ancien président Nicolas Sarkozy aux magistrats et à l'opinion publique. Le tribunal a jugé Nicolas Sarkozy coupable d'association de malfaiteurs, estimant qu'il avait, par son comportement et ses omissions, «laissé ses proches collaborateurs [...] agir en vue d’obtenir des soutiens financiers» de la part du régime de Mouammar Kadhafi. La présidente du tribunal, Nathalie Gavarino, a précisé que la qualification retenue reposait sur l'existence d'un pacte et d'actions concertées visant à obtenir des soutiens, même si la matérialité financière directe n'a pas été démontrée jusqu'à l'usage effectif de fonds dans la campagne victorieuse de 2007.

En revanche, et c'est un point essentiel du raisonnement du tribunal, l'ancien chef de l'État a été relaxé des chefs de recel de détournement de fonds publics libyens, de corruption passive et de financement illégal de campagne électorale : la présidence de l'audience a estimé que «les éléments matériels de l'infraction de corruption ne sont pas constitués» et que la procédure n'a pas permis d'établir que «l'argent parti de Libye» ait «in fine» servi au financement occulte de la campagne. Le tribunal a donc distingué la responsabilité liée au pacte et à l'association organisée d'actes matériels de corruption ou de financement avéré.

La préfecture de l’Hérault a décidé la fermeture de trois épiceries de nuit à Montpellier et Lunel, suite à de multiples infractions constatées par les autorités. Ces fermetures, prononcées par le préfet François-Xavier Lauch, concernent des ventes illicites de protoxyde d’azote, d’alcool après 20h, de tabac et de miel érectile. La durée de chaque sanction varie en fonction de la gravité des infractions.

L'épicerie "La Piraterie", située rue des Catalpas à Montpellier, a été fermée dès le 15 septembre pour une période de quatre mois après avoir été reconnue coupable de vente illégale de protoxyde d’azote, selon le journal Hérault Tribune. Un peu plus loin, la "VIP épicerie" rue Eurydice a écopé de six mois de fermeture pour un ensemble d’infractions incluant la vente de tabac, de produits douteux comme le miel érectile, ainsi que la pratique de travail dissimulé. Ces mesures illustrent la rigueur de la préfecture dans sa surveillance des commerces de nuit.

À Lunel, l'épicerie "Chez Mondo", avenue Victor-Hugo, a été sanctionnée pour avoir continué à vendre de l’alcool après 20 h, en violation de l’arrêté municipal, et a été fermée pour quinze jours. Ces décisions s’inscrivent dans une politique régulière de contrôles visant à faire respecter les lois et arrêtés en vigueur dans le département.

La préfecture rappelle que ces sanctions sont fréquentes et s’ajoutent aux fermetures récentes dans le département. Début septembre, deux autres épiceries de Montpellier avaient déjà été fermées : "Mini Market" au 26 avenue du Docteur Pezet pour quinze jours en raison de la vente d’alcool après 1 heure du matin, et "Première Avenue Market" au 520 avenue des Prés d'Arènes pour trois mois, après installation d’un système de vidéoprotection sans autorisation préfectorale.

Ouverture du procès de l’affaire Jubillar

Le procès de l’affaire Jubillar a officiellement commencé cette semaine devant la cour d’assises, attirant une attention médiatique massive.

La salle d’audience était remplie de proches de la victime, de journalistes et d’observateurs, créant une atmosphère tendue et chargée d’émotions.

Les premiers échanges ont été marqués par des réactions de surprise et de douleur chez les membres de la famille, alors que les faits sont détaillés.

Les avocats des parties civiles ont insisté sur le traumatisme subi par la famille et la nécessité de vérité et de justice.

De leur côté, les avocats de la défense ont rappelé la présomption d’innocence et la complexité du dossier, demandant aux jurés de rester impartiaux.

Le juge président a rappelé les règles strictes du procès, soulignant l’importance de respecter le cadre légal et les droits de chacun tout au long des audiences.

Plusieurs témoins clés sont attendus dans les prochains jours, et leur audition pourrait apporter des éléments déterminants pour la suite de l’affaire.

L’ouverture du procès a également permis de clarifier le calendrier des audiences et les modalités de présentation des preuves matérielles et des expertises.

Un surveillant pénitentiaire de la maison d'arrêt de Bois d'Arcy, dans les Yvelines, a été reconnu coupable de corruption et de trafic.

Le tribunal correctionnel de Versailles l’a condamné à cinq ans d’emprisonnement dont dix-huit mois avec sursis.

Il a admis avoir été rémunéré par des détenus pour introduire alcool et stupéfiants derrière les murs de la prison.

Le président de la cour a souligné qu’il contribuait à détruire le sens de la peine et l’essence même de la détention.

Le surveillant a aussi été frappé d’une interdiction définitive d’exercer toute fonction publique.

Cinq prisonniers, impliqués dans ce trafic, ont été condamnés à des peines allant d’un à trois ans de prison ferme.

Deux d’entre eux ont été sanctionnés pour avoir corrompu le surveillant, tandis que tous ont été jugés pour participation active au trafic.

Un sixième prévenu, conseiller d’insertion, a écopé de neuf mois de prison sans mandat de dépôt pour avoir communiqué illégalement avec un détenu.

Ce dossier met en lumière un centre pénitentiaire saturé, avec un taux d’occupation dépassant les 200 %, qualifié de « poubelle de la République » par une avocate lors du procès.

Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, est entendue ce vendredi 19 septembre par la gendarmerie pour des soupçons de détournement de fonds publics.

Les investigations concernent l’embauche de chargés de mission supposés exercer des fonctions politiques malgré leur statut administratif.

Le nombre de ces collaborateurs est strictement limité par la loi, mais la chambre régionale des comptes (CRC) avait signalé en 2020 un possible dépassement.

Selon le rapport de la CRC, au moins 25 agents étaient rattachés au directeur général des services, mais étaient en réalité affectés aux vice-présidents, entraînant un surcoût de 1,27 million d’euros en 2016 et 2017.

Ces « chargés de mission thématique » auraient pu être requalifiés en collaborateurs de cabinet à cause de la nature de leurs missions et de leurs liens politiques avec des élus.

À l’issue de son rapport, la CRC avait transmis les faits au parquet de Paris, qui a déclenché une enquête ayant conduit à une perquisition du siège de la région en septembre 2020.

La région avait alors défendu ces recrutements, affirmant qu’ils mettaient fin à un système précédent et étaient validés par le préfet de région et le directeur régional des finances publiques.

Le chanteur Slimane a été condamné le mardi 16 septembre par le tribunal judiciaire de Saint-Étienne à verser une amende de 10 000 euros, dont 3 000 assortis d’un sursis, pour harcèlement sexuel.

Les faits concernent un technicien lors d’un concert organisé le 17 décembre 2023 au Zénith de Saint-Étienne.

Le parquet a précisé que l’infraction avait été commise via un support numérique ou électronique.

En revanche, les autres plaintes déposées contre lui n’ont pas donné lieu à poursuites et ont été classées sans suite.

La procureure de Saint-Étienne, Anne Gache, a confirmé que l’enquête n’avait pas permis de caractériser les accusations supplémentaires.

Slimane, âgé de 35 ans, faisait face à des soupçons d’agression et de harcèlement sexuel visant deux techniciens au cours de la même soirée de concert.

La décision a été rendue dans le cadre d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, après une nouvelle convocation de Slimane par la police durant l’été 2025.

Une première plainte avait été déposée fin octobre 2024 par un technicien affirmant avoir été victime de harcèlement sexuel après le concert du 17 décembre 2023.

Quelques semaines plus tard, le 18 novembre, un second technicien de la tournée « Cupidon tour » avait accusé le chanteur d’agression sexuelle et de tentative lors de la même soirée.

Selon l’avocate des plaignants, Anne-Sophie Charrieras, les faits reprochés se seraient déroulés en présence de témoins.

Certains spectateurs auraient même filmé des éléments de la scène à l’aide de leur smartphone.

Le Brésil vit un moment sans précédent avec la condamnation de Jair Bolsonaro à vingt-sept ans et trois mois de prison pour tentative de coup d’État.

Ce jugement, prononcé par quatre juges sur cinq de la Cour suprême, concerne également sept de ses proches collaborateurs jugés coupables de participation active au projet putschiste.

La décision est qualifiée d’historique car jamais un ancien président brésilien n’avait été sanctionné aussi lourdement pour une attaque directe contre l’ordre démocratique.

Dans plusieurs quartiers de Brasilia, des scènes de liesse ont éclaté avec des foules en liesse célébrant la victoire de la justice, assimilée à un nouveau carnaval symbolique.

La jeune Camila, parmi la foule, s’est réjouie en affirmant qu’elle ressentait enfin « le goût de la justice » après l’assaut contre la démocratie.

Le juge Alexandre de Moraes, rapporteur de l’affaire, a martelé que le pays avait failli retomber dans une dictature semblable à celle qui a marqué le Brésil pendant plus de vingt ans.

Durant son intervention fleuve, il a détaillé toutes les étapes du complot, depuis les premiers lives de Bolsonaro en 2021 attaquant la crédibilité des urnes électroniques jusqu’aux émeutes du 8 janvier 2023.

Il a rappelé les pressions exercées sur les forces de police, les réunions avec les chefs militaires, ainsi que l’existence du plan « poignard vert et jaune » prévoyant l’assassinat du juge Moraes et du président Lula.

Seul le juge Luiz Fux s’est opposé à la majorité en plaidant pour l’acquittement de Bolsonaro et de cinq autres accusés, reprenant largement les arguments de la défense.

Ce magistrat a estimé que la Cour suprême n’était pas compétente pour juger ce procès et a attribué à Lula une part de responsabilité dans l’agression au couteau subie par Bolsonaro en 2018.

«J'ai envie de pleurer» : c'est avec ces mots que Christophe Annunziata a exprimé son émotion à la sortie du tribunal.

Ancien collègue de Julien P., il est celui qui a révélé les agissements du policier pédophile de la brigade de protection des mineurs de Marseille.

Âgé de 47 ans, Annunziata fut le premier à signaler à sa hiérarchie les comportements suspects de son collègue, déclenchant une enquête longue et éprouvante.

Le verdict du 4 septembre 2025 à Aix-en-Provence met fin à cinq années de démarches et d’alertes.

Julien P. a été condamné à quinze ans de prison pour viols sur enfants, assortis d’une période de sûreté de dix ans.

La cour a également imposé un suivi socio-judiciaire de dix ans avec obligation de soins.

Il lui est désormais interdit d’exercer comme policier ou d’avoir toute activité professionnelle ou bénévole en contact avec des mineurs.

Le jugement, rendu par cinq magistrats professionnels, a suivi les réquisitions de la procureure Sylvaine Shumacher.

Bien qu’il ait espéré une peine plus lourde, Christophe Annunziata juge la décision «à la hauteur de ce que Monsieur P. a fait».

La chanteuse Chantal Goya et son mari Jean-Jacques Debout ont été condamnés à verser la somme de 2,18 millions d’euros au Crédit municipal de Bordeaux.

La décision a été rendue le 19 août par le tribunal de Paris et, bien que le couple ait fait appel, elle reste exécutoire.

Le quotidien Sud-Ouest rapporte que cette affaire remonte à 2018, lorsque le couple a eu recours à l’établissement de crédit bordelais.

À cette période, le Crédit municipal est accusé d’avoir consenti des prêts risqués entre 2017 et 2020.

Le couple d’artistes s’était alors retrouvé confronté à une dette fiscale importante de 1,65 million d’euros envers le Trésor public.

Pour tenter d’éviter une aggravation de leur situation et régler rapidement cette dette, ils ont contracté un prêt de 2,215 millions d’euros sur une durée de cinq ans.

La seule garantie mise en avant par le couple concernait les droits Sacem de Jean-Jacques Debout.

Ce dernier a longtemps travaillé avec de grands noms de la chanson française comme Johnny Hallyday ou Dalida.

Cependant, sa carrière est aujourd’hui derrière lui, tout comme celle de Chantal Goya, ce qui a fragilisé la solidité de l’emprunt.

Le 21 août 2025, environ 150 jeunes vacanciers israéliens âgés de 8 à 16 ans se sont vus refuser l’accès au parc Tyrovol, situé à Porté-Puymorens, déclenchant une polémique nationale.

La décision du gérant a été d’abord présentée publiquement comme motivée par ses « convictions personnelles », ce qui a immédiatement suscité des accusations d’inspiration antisémite et des réactions politiques fortes.

Le parquet de Perpignan a ouvert une enquête pour discrimination fondée sur l’origine ou la nationalité et le gérant a été placé en garde à vue, puis mis en examen le 23 août 2025 avant d’être laissé libre sans contrôle judiciaire.

Les autorités, dont des services spécialisés et la brigade de gendarmerie de Prades, participent à l’enquête tandis que les qualification retenues touchent la nationalité/l’origine et non explicitement la confession.

En l’état (30 août 2025), il n’y a aucune condamnation : la procédure suit son cours et l’affaire reste au stade de l’enquête préliminaire.

Le risque pénal est réel sur le papier (peines pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende), mais aucune peine n’a été prononcée à ce stade.

Le gérant de Tyrovol, Floran S, est un homme de 52 ans, jusque-là inconnu de la justice, qui exploite depuis plusieurs années ce parc de loisirs de montagne spécialisé dans les tyroliennes et parcours nature.

Plusieurs témoignages indiquent qu’il est implanté de longue date dans la région et qu’il a déjà travaillé avec des groupes de toutes nationalités, y compris israéliens, sans incident signalé.

Un corps entièrement brûlé a été retrouvé dans la matinée du samedi 23 août 2025 sur un petit parking voisin de la base de loisirs de Haute-Vilaine, à La Chapelle-Erbrée, près de Vitré.

C’est un promeneur qui a signalé la macabre découverte aux secours aux alentours de 7 heures.

Les pompiers, arrivés sur place, n’ont pas approché la dépouille pour préserver la scène, tandis que la gendarmerie a immédiatement sécurisé le secteur.

Des spécialistes en identification criminelle de Rennes ont été mobilisés afin d’examiner le corps, qui n’était pas reconnaissable.

Aux États-Unis, Thomas Allen McCartney, un violeur en série de 37 ans a été condamné en Louisiane à 40 ans de prison, assortis d’une castration chimique et chirurgicale.

Il a accepté une ablation des testicules afin de supprimer toute production hormonale et tenter de maîtriser ses pulsions.

L’homme avait déjà été condamné pour des agressions sexuelles précédentes et a été surpris en 2023 en train de violer une fillette de 7 ans sous la menace d’une arme.

Le procureur de la paroisse de Vernon a affirmé qu’il devait être écarté de la communauté pour protéger les enfants.

Le gérant du parc Tyrovol, placé en garde à vue pour suspicion de discrimination, affirme que la fermeture du site n’avait rien à voir avec l’origine des visiteurs israéliens.

Selon lui, un violent épisode orageux avait fragilisé les installations, rendant l’accueil du public dangereux et nécessitant une inspection complète.

Un message publié dès la veille sur la page Facebook du parc annonçait déjà cette fermeture exceptionnelle pour des raisons de sécurité.

Il soutient donc que sa décision relevait de la prudence, et non d’une quelconque discrimination.

Ibtissame Lachgar, militante féministe marocaine, a été arrêtée le 10 août et placée en détention à la prison d’Arjat, dans l’attente de son audience prévue le 27 août. La cause : une photo publiée sur X le 31 juillet, où elle porte un t-shirt affichant la phrase : « Allah is lesbian ». Elle est poursuivie pour atteinte à la religion islamique et risque jusqu’à cinq ans de prison et 500 000 dirhams d’amende. Sa demande de libération provisoire a été rejetée le 13 août.

Connue depuis plus de seize ans pour ses positions radicales, antireligieuses et féministes, Betty Lachgar coordonne également en France le Collectif abolition porno prostitution. Si elle est habituée aux actions militantes risquées, c’est la première fois qu’elle est incarcérée. L’affaire a éclaté à la suite d’un post en réaction à une influenceuse exclue d’un événement pour blasphème. Elle y affirmait que l’islam, comme toute religion, est « fasciste, phallocrate et misogyne », accompagnant ses propos d’une photo avec son t-shirt provocateur. Le message a rapidement circulé au Maroc, déclenchant insultes, menaces de mort et appels à signaler l’activiste aux autorités.

Avant son arrestation, elle dénonçait une avalanche d’injures sexistes et de menaces, rappelant que le slogan vient de la militante Anne-Marie Fauret, et qu’il a été réutilisé par d’autres mouvements. Son interpellation a été saluée par des internautes et soutenue par des responsables politiques comme l’ex-ministre islamiste El Mostafa Ramid. La législation marocaine prévoit jusqu’à cinq ans de prison et de lourdes amendes pour atteinte à la religion, notamment en ligne. Souad Brahma, avocate et présidente de l’AMDH, défend que ses propos relèvent de la liberté d’expression garantie par les conventions internationales.

Me Samuel Estève, l’un des avocats de Frédéric Péchier — ancien anesthésiste de Besançon accusé d’avoir empoisonné trente patients, dont douze sont décédés — a annoncé son retrait du dossier à moins d’un mois du procès. Il dénonce une indemnité de défense « trop insuffisante » au regard de la gravité et de la complexité des accusations portées contre son client. Le procès, prévu le 8 septembre prochain devant la cour d’assises du Doubs, s’annonce particulièrement délicat pour la défense désormais affaiblie.

Le budget alloué à la défense — estimé à environ 35 000 € HT à partager entre les deux avocats restants — apparaît dérisoire par rapport aux moyens mobilisés par les parties civiles, évalués à plus de deux millions d’euros. Me Randall Schwerdorffer, l’autre avocat de la défense, a lui aussi laissé entendre son intention de se retirer si les conditions ne s’améliorent pas. Cette situation compromet sérieusement l’égalité des armes et la préparation sereine de l’audience historique dans une salle du palais de justice de Besançon spécialement restaurée pour l’occasion.

Interpellation d’un mineur et lien avec Laurent Vallet

Fin juillet 2025, un mineur de 17 ans est interpellé par la police dans le 11ᵉ arrondissement de Paris, porteur d’une somme importante en liquide. Lors de son audition, il indique avoir acquis de la cocaïne auprès d’un proche résidant dans le même immeuble. Ce contact est rapidement identifié : Laurent Vallet, président de l’Institut national de l’audiovisuel (INA).

Arrestation et aveux de Laurent Vallet

À son domicile, Laurent Vallet est arrêté et avoue avoir procédé à plusieurs achats de cocaïne. Une saisie de stupéfiants est réalisée par les forces de l’ordre.

Décision judiciaire : injonction thérapeutique

Le parquet de Paris opte pour une injonction thérapeutique, mesure qui privilégie une prise en charge médicale plutôt qu’une sanction pénale immédiate.

Un an après la disparition tragique de Medhi Narjissi, survenue lors d’un stage avec l’équipe de France U18 en Afrique du Sud, de nouveaux éléments viennent enrichir une enquête déjà sensible. Une touriste française, présente sur place au moment des faits, aurait alerté les accompagnateurs sur les risques liés à la plage où le jeune joueur a perdu la vie. « Outre les enquêtes qui ont rejoint la procédure, d’autres témoignages viennent confirmer que les éducateurs étaient informés de la dangerosité des lieux », a déclaré l’avocat de la famille dans les colonnes de Sud Ouest, soulignant que cette version met directement en cause la vigilance des encadrants.

Selon ses propos, la témoin, croisant le groupe sur le sentier menant à Dias Beach, aurait spécifiquement averti le préparateur physique Robin Ladauge ainsi que les huit autres adultes chargés de l’encadrement des jeunes rugbymen. Elle aurait même rédigé un témoignage officiel, recueilli par les autorités sud-africaines et transmis ensuite à la justice française. L’avocat précise qu’elle connaissait parfaitement les lieux et, voyant qu’il s’agissait d’adolescents, elle avait interpellé le staff en affirmant qu’il était dangereux, voire imprudent, de mettre les enfants à l’eau à cet endroit.

Un film qui révèle le réel institutionnel

Il est des films qui ne se contentent pas de raconter une histoire, mais qui semblent, par le détail de chaque geste et de chaque silence, donner à voir la manière dont nos institutions déterminent le réel officiel.

Anatomie d’une chute, de Justine Triet, appartient à cette catégorie rare. Un homme chute du haut d’une falaise. Le corps inerte et l’incertitude du geste qui l’accompagne. L’œuvre débute sur cette image. Et, la justice pénale entre alors en scène - dans un procès, qui comme chacun en tous pays modernes suit une mécanique binaire et broie plus qu’il ne soigne. Binaire puisqu’il s’agit de fixer une vérité située entre culpabilité et innocence. Broyant car il feint de saisir l’humain dans sa globalité – mais refuse d’y intégrer les conditions sociales, psychiques et affectives qui l’y ont poussé.

À cet égard, Geoffroy de Lagasnerie rappelle : « juger, c’est déjà déformer ; décider, c’est toujours simplifier ».

Le déterminisme spinoziste face au procès pénal

Si l’on suit Spinoza, tout acte humain s’inscrit dans une chaîne ininterrompue de causes : nous agissons non par libre arbitre absolu, mais parce que nous sommes déterminés par des forces extérieures et intérieures, elles-mêmes produites par d’autres causes.

Dans cette perspective, comprendre un crime devrait impliquer de remonter le fil des déterminations — conditions sociales, histoire familiale, état psychique, contexte économique — jusqu’à saisir la logique qui a rendu l’acte possible. Or, la justice pénale moderne semble rompre ce fil. Ce geste institutionnel revient en réalité à déjouer le déterminisme spinoziste pour faire exister une figure nouvelle : celle du coupable autonome, détaché de tout contexte.

Le procès, dispositif de pouvoir selon Foucault

C’est précisément ce que Michel Foucault analyse lorsqu’il décrit le procès comme un dispositif de pouvoir visant moins à dire la vérité qu’à stabiliser l’ordre social. Dans Surveiller et punir, il montre comment la justice moderne ne cherche pas à embrasser la totalité des causes, mais à sélectionner celles qui s’insèrent dans un récit juridiquement exploitable. La rupture avec la chaîne causale devient alors une opération presque politique : ce n’est pas seulement l’individu que l’on juge, mais une certaine idée de l’ordre que l’on protège.

Un homme de 39 ans a été interpellé le 7 août 2025 à Bédarieux après avoir été surpris par un riverain en train de tenter d’incendier la végétation près d’une voie ferrée. Très alcoolisé, il a reconnu plusieurs départs de feu dans la journée.

Le 7 août 2025, vers 23 h 45, un riverain de Bédarieux a surpris son voisin en train de tenter d’incendier la végétation bordant la voie ferrée, à l’aide d’un briquet. L’habitant, accompagné de son fils de 15 ans, surveillait les lieux après deux départs de feu dans l’après-midi : l’un qu’il avait lui-même maîtrisé, l’autre éteint par les pompiers.

L’homme interpellé, âgé de 39 ans, n’a opposé aucune résistance et semblait « dans un état second », selon le procureur de la République de Béziers, Raphaël Balland. Très alcoolisé, il affichait un taux de 1,80 mg d’alcool dans le sang, soit environ 3,6 g d’alcool. Les gendarmes l’ont placé en garde à vue.

Un film qui révèle le réel institutionnel

Il est des films qui ne se contentent pas de raconter une histoire, mais qui semblent, par le détail de chaque geste et de chaque silence, donner à voir la manière dont nos institutions déterminent le réel officiel.

Anatomie d’une chute, de Justine Triet, appartient à cette catégorie rare. Un homme chute du haut d’une falaise. Le corps inerte et l’incertitude du geste qui l’accompagne. L’œuvre débute sur cette image. Et, la justice pénale entre alors en scène - dans un procès, qui comme chacun en tous pays modernes suit une mécanique binaire et broie plus qu’il ne soigne. Binaire puisqu’il s’agit de fixer une vérité située entre culpabilité et innocence. Broyant car il feint de saisir l’humain dans sa globalité – mais refuse d’y intégrer les conditions sociales, psychiques et affectives qui l’y ont poussé.

À cet égard, Geoffroy de Lagasnerie rappelle : « juger, c’est déjà déformer ; décider, c’est toujours simplifier ».

Le déterminisme spinoziste face au procès pénal

Si l’on suit Spinoza, tout acte humain s’inscrit dans une chaîne ininterrompue de causes : nous agissons non par libre arbitre absolu, mais parce que nous sommes déterminés par des forces extérieures et intérieures, elles-mêmes produites par d’autres causes.

Dans cette perspective, comprendre un crime devrait impliquer de remonter le fil des déterminations — conditions sociales, histoire familiale, état psychique, contexte économique — jusqu’à saisir la logique qui a rendu l’acte possible. Or, la justice pénale moderne semble rompre ce fil. Ce geste institutionnel revient en réalité à déjouer le déterminisme spinoziste pour faire exister une figure nouvelle : celle du coupable autonome, détaché de tout contexte.

Le procès, dispositif de pouvoir selon Foucault

C’est précisément ce que Michel Foucault analyse lorsqu’il décrit le procès comme un dispositif de pouvoir visant moins à dire la vérité qu’à stabiliser l’ordre social. Dans Surveiller et punir, il montre comment la justice moderne ne cherche pas à embrasser la totalité des causes, mais à sélectionner celles qui s’insèrent dans un récit juridiquement exploitable. La rupture avec la chaîne causale devient alors une opération presque politique : ce n’est pas seulement l’individu que l’on juge, mais une certaine idée de l’ordre que l’on protège.

La Répression des fraudes a annoncé qu'une amende d'un peu plus de 2 millions d'euros avait été prononcée à l'encontre de la plateforme de e-commerce Cdiscount en raison de « retards dans le paiement des factures de ses fournisseurs ».

Une amende d'un peu plus de 2 millions d'euros a été imposée à la plateforme française de e-commerce Cdiscount, filiale du groupe Casino, en raison de retards dans le paiement des factures de ses fournisseurs, annonce la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), plus communément nommée Répression des fraudes.

« Une amende de 2.100.000 euros a été prononcée par la Direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (Dreets) de Nouvelle-Aquitaine à l’encontre de la société Cdiscount pour des retards dans le paiement des factures de ses fournisseurs », déclare la DGCCRF, qui précise que « la constatation de ces retards a été effectuée par les services de la Dreets dans le cadre d’une enquête lancée par la DGCCRF sur le respect des règles du code de commerce ».

« Le contrôle de la DGCCRF sur le non-respect de paiement porte sur l’année 2019, il y a donc 6 ans. Depuis, les directions de Cnova [la filiale du groupe Casino qui regroupe ses activités de e-commerce, ndlr] et du groupe Casino ont changé », a réagi Cdiscount dans une déclaration transmise à BFM Business, affirmant avoir « réalisé un changement en profondeur et progressif de [ses] systèmes d’informations et [ses] processus pour en améliorer la dématérialisation et la traçabilité ».

Un suspect a été formellement inculpé pour crime haineux et meurtre avec préméditation dans l'affaire de la fusillade mortelle ayant coûté la vie à deux membres du personnel de l'ambassade d'Israël à Washington, en mai dernier.

L'acte d'accusation, composé de neuf chefs d’inculpation contre Elias Rodriguez, 31 ans, a été accompagné par le ministère américain de la Justice de conclusions juridiques permettant d’envisager la peine de mort dans cette affaire.

Selon les procureurs, M. Rodriguez aurait ouvert le feu sur le couple Yaron Lischinsky, 30 ans, et Sarah Lynn Milgrim, 26 ans, devant le Capital Jewish Museum, avant de crier « Free Palestine » lors de son arrestation.

Le prévenu, détenu depuis son arrestation par les autorités fédérales, n’a pas encore plaidé devant la cour.

Les procureurs indiquent que M. Rodriguez, originaire de Chicago, avait exprimé son soutien à la violence contre les Israéliens, notamment dans des publications sur les réseaux sociaux où il aurait écrit : « Mort à Israël ».

Il aurait voyagé de Chicago jusqu’à Washington DC le 20 mai, en possession d’une arme de poing.

Les autorités affirment qu’il a effectué des recherches sur un événement prévu le 21 mai au Capital Jewish Museum.

Il aurait acheté un billet pour cet événement, organisé par l’American Jewish Committee et auquel participaient les deux victimes.

L’ex-président démocrate devra rendre des comptes. Une puissante commission du Congrès américain, à majorité républicaine, a annoncé mardi avoir assigné à comparaître Bill Clinton et son épouse, l’ancienne cheffe de la diplomatie Hillary Clinton, dans le cadre de son enquête parlementaire sur l’affaire du délinquant sexuel Jeffrey Epstein.

Alors que Donald Trump se trouve accusé depuis plusieurs semaines, jusque dans sa base, de manque de transparence dans le dossier de ce financier mort en prison avant son procès pour crimes sexuels, le responsable républicain James Comer a déclaré avoir convoqué l’ancien président le 14 octobre, et l’ancienne cheffe de la diplomatie américaine le 9 octobre, pour répondre de leurs liens avec Jeffrey Epstein.

Six ex-ministres de la Justice ainsi que deux anciens chefs de la police fédérale, le FBI, ont également été assignés à comparaître pour des auditions allant de mi-août à mi-octobre sur le déroulé de l’enquête judiciaire sur le financier.

« De votre propre aveu, vous avez voyagé à bord de l’avion privé de Jeffrey Epstein à quatre reprises en 2002 et 2003 », affirme la lettre adressée à Bill Clinton par James Comer, chef de la puissante commission parlementaire de supervision.

Il n’était pas clair dans l’immédiat si le couple Clinton se plierait à cette assignation.

La mort de Jeffrey Epstein, retrouvé pendu dans sa cellule à New York le 10 août 2019 avant son procès pour crimes sexuels, a alimenté d’innombrables théories du complot selon lesquelles il aurait été assassiné pour étouffer un scandale éclaboussant des personnalités de premier plan.

Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a décidé de retirer le titre de séjour de l’homme accusé d’avoir allumé une cigarette en utilisant la flamme de la tombe du Soldat inconnu, lundi 4 août à Paris. Cette décision fait suite à une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux, suscitant une vive émotion. L’individu, de nationalité marocaine, était en situation régulière sur le territoire français jusqu’en octobre 2025, selon une source proche du dossier citée par *Le Figaro*, confirmant une information initialement révélée par Europe 1.

Âgé de 33 ans, sans domicile fixe, le suspect a été interpellé mardi en fin d’après-midi sur l’avenue de la Grande Armée, dans le 17e arrondissement de Paris. Il a d’abord nié les faits lors de sa garde à vue, avant de finalement les reconnaître. Il est poursuivi pour « violation de sépulture, tombeau, urne cinéraire ou monument édifié à la mémoire des morts », une infraction passible d’un an de prison et de 15.000 euros d’amende.

Un organe judiciaire italien a classé sans suite une affaire visant la Première ministre Giorgia Meloni, qui faisait l'objet d'une enquête après la libération d'un officier de police libyen recherché par la Cour pénale internationale (CPI), a-t-elle déclaré lundi.

Osama Elmasry Njeem a été libéré en janvier et rapatrié à bord d’un avion d’État italien, quelques jours seulement après son arrestation à Turin en vertu d’un mandat d’arrêt de la CPI pour des crimes contre l’humanité présumés, notamment meurtre, torture et viol.

« Les juges ont classé l’affaire uniquement en ce qui me concerne », a déclaré Meloni dans un message publié sur le réseau social X. Elle était mise en cause pour complicité présumée et usage abusif de fonds publics.

Meloni a ajouté que, selon le document qu’elle a reçu, les magistrats allaient poursuivre l’enquête contre le ministre de l’Intérieur Matteo Piantedosi, le ministre de la Justice Carlo Nordio et le secrétaire d'État à la présidence du Conseil Alfredo Mantovano, également visés par l’enquête initiale.

Les deux fils d’un commercial d’une entreprise de peinture à Saint-Nazaire, en Loire-Atlantique, ont porté plainte le 19 juin 2025 contre l’employeur de leur père pour « homicide involontaire » et « provocation au suicide ». Vincent Bailly, 53 ans, s’est donné la mort en mai 2024. C’est son fils cadet, Hugo, alors âgé de 25 ans et collègue de travail, qui l’a retrouvé sans vie à son domicile de Cholet (Maine-et-Loire).

Un an plus tard, Hugo et son frère aîné Martin, 28 ans, ont saisi la procureure de la République de Saint-Nazaire. Dans leur plainte, ils pointent les responsabilités de l’entreprise Peinturoll, de sa dirigeante et de son directeur commercial. Vincent Bailly, ancien professionnel de la grande distribution, avait entamé une seconde carrière comme commercial en 2011, où il avait réussi à tripler son portefeuille clients. D’après ses fils, il était alors « épanoui » et « passionné » par son métier.

Mais lorsqu’il rejoint Peinturoll en avril 2023 avec un statut de « multicarte », la situation se dégrade rapidement. Les promesses de chiffre d’affaires se révèlent illusoires, les fichiers clients disparaissent, et il doit reconstruire un portefeuille client sans soutien. Il est également freiné par une clause de non-concurrence. « On lui a vendu du rêve pour récupérer son portefeuille », affirment ses fils. L’entretien avec la dirigeante fin 2023 n’apporte aucune clarification sur son avenir.

En janvier 2024, alors que la pression monte, Vincent Bailly est arrêté pour un « syndrome anxio-dépressif chronique ». Malgré son arrêt maladie, il continue de recevoir des mails et appels insistants de la direction. Lorsqu’il reprend le travail en avril 2024, aucune visite de reprise — pourtant obligatoire après plus de 60 jours d’arrêt — n’est organisée.

La décision était très attendue. Ce jeudi 31 juillet, le tribunal judiciaire de Vienne (Isère) a rejeté la demande des parents de Théo Grataloup, 18 ans, qui tentaient d’établir un lien de causalité entre les graves malformations congénitales de leur fils et l’exposition de sa mère enceinte à un herbicide à base de glyphosate, produit par Bayer-Monsanto.

Dans son jugement, la cour a estimé que les éléments versés au dossier ne permettaient pas de prouver, avec la certitude requise, l’usage effectif du produit incriminé durant la grossesse de Sabine Grataloup. Une décision accueillie avec « une grande déception » par la famille, qui a d’ores et déjà annoncé son intention de faire appel. L’affaire remonte à août 2006. Alors enceinte, Sabine Grataloup avait utilisé un désherbant générique du Roundup, nommé Glyper, sur une carrière d’équitation. Quelques mois plus tard, son fils Théo naissait avec de lourdes malformations : œsophage et trachée non séparés, multiples opérations chirurgicales, handicap à vie.

Convaincus d’un lien entre l’exposition au glyphosate et les anomalies constatées à la naissance, les parents avaient engagé une procédure au civil en 2018 pour faire reconnaître la responsabilité de Bayer-Monsanto. L’audience s’est tenue le 3 avril dernier à Vienne.

Mais dans sa décision rendue ce jeudi, le tribunal a estimé que la famille n’a pas apporté la preuve suffisante de l’utilisation effective du Glyper. Aucune facture ou document d’achat n’a pu établir que le produit avait bien été acquis à l’été 2005 en vue de son usage l’année suivante. De plus, les photographies d’un bidon de Glyper présentées comme preuve ont été écartées, la version présentée ne correspondant pas à celle commercialisée à l’époque, selon la cour.

Jugé ce vendredi par le tribunal correctionnel de Lyon, un homme de 23 ans a été condamné à 18 mois de prison pour une agression sexuelle commise en mai 2023 dans un tramway. L’identification de l’auteur a été rendue possible grâce à une analyse génétique de sperme.

Les faits remontent au 7 mai 2023. Ce jour-là, une jeune femme empruntait un tramway lyonnais lorsqu’elle a ressenti un souffle chaud dans sa nuque, sans s’alarmer dans l’immédiat. Ce n’est qu’à la descente du tram, alertée par une amie, qu’elle découvre une tache blanchâtre suspecte sur son pantalon, au niveau des fesses. Rapidement, elle dépose plainte et remet aux forces de l’ordre le vêtement ainsi qu’un mouchoir, éléments qui seront déterminants dans l’enquête.

L’analyse génétique réalisée permet alors d’identifier formellement un suspect grâce à une correspondance dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG). L’homme, un Algérien en situation irrégulière et sous le coup d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF), avait déjà été condamné pour port d’arme, rébellion et vols.

Le doctorant en criminologie Bryan Kohberger a avoué avoir massacré quatre jeunes dans leur sommeil… sans jamais révéler le moindre mobile. Une énigme glaçante, un silence insupportable. Bryan Kohberger, 30 ans, étudiant brillant en criminologie, est désormais un meurtrier condamné à la prison à vie sans libération possible. Son crime ? L’assassinat sauvage de quatre étudiants en pleine nuit, à coups de couteau, dans une maison tranquille de la petite ville de Moscow, Idaho, en novembre 2022. Le plus terrifiant ? Il n’a jamais expliqué son geste. Pas un mot. Pas un regret. Kaylee Goncalves et Madison Mogen, 21 ans, Xana Kernodle et Ethan Chapin, 20 ans, ont été massacrés dans leur sommeil, dans ce que les enquêteurs ont décrit comme un « bain de sang méthodique ». Pendant deux longs mois, l’Amérique a retenu son souffle, paralysée par ce mystère sordide. Puis, le choc : le suspect est arrêté à l’autre bout du pays, chez ses parents, en Pennsylvanie. Un étudiant modèle, passionné par les tueurs en série, capturé grâce à un simple étui de couteau contenant son ADN.

Près de cinq ans après la mort de Breonna Taylor, jeune ambulancière noire tuée par la police dans son appartement, la justice américaine a prononcé lundi 21 juillet une peine de 33 mois de prison contre Brett Hankison, ancien agent des forces de l’ordre. Il est ainsi devenu le seul policier à avoir été condamné dans cette affaire devenue emblématique du mouvement Black Lives Matter.

Déjà reconnu coupable en novembre 2024 par un jury de Louisville de violation des droits civiques de la victime, Hankison échappe à la clémence que souhaitait lui accorder le ministère de la justice sous l’administration Trump. Celui-ci avait en effet requis un seul jour de détention, peine qu’il avait déjà purgée. Une proposition vivement dénoncée par la famille de la victime, qualifiée d’« insulte à la vie de Breonna Taylor » par ses avocats.

La juge Rebecca Grady Jennings, chargée du dossier, n’a pas suivi cette recommandation qu’elle a jugée peu convaincante. Elle a également assorti la peine de trois années de liberté conditionnelle. L’un des avocats de la famille, Ben Crump, a salué la décision tout en rappelant que Hankison reste le seul à avoir été sanctionné dans cette affaire : « M. Hankison est le seul policier condamné en lien avec la descente de police pendant laquelle Breonna a été tuée », a-t-il rappelé sur le réseau X.

Le ministère de la justice est lui aussi sous le feu des critiques. L’opinion publique et les défenseurs des droits civiques dénoncent son incapacité à porter une voix forte dans cette affaire, qui a bouleversé l’Amérique. Dans un communiqué transmis à l’AFP, les avocats de la victime ont affirmé : « Nous continuerons à dénoncer l’incapacité du ministère de la justice à défendre les droits de Breonna Taylor et ceux de toutes les femmes noires dont la vie est trop souvent considérée comme négligeable. »

L’ancien président brésilien Jair Bolsonaro fait de nouveau les gros titres, cette fois pour avoir potentiellement violé les strictes mesures judiciaires qui lui interdisent tout usage des réseaux sociaux. Une situation explosive qui intervient alors que l’ancien chef de l’État est déjà sous le coup de plusieurs sanctions liées à l’enquête sur une tentative de coup d’État présumée. Depuis plusieurs mois, Bolsonaro est soumis à une série de restrictions imposées par le juge Alexandre de Moraes, de la Cour suprême du Brésil. Il lui est interdit de :

- publier ou faire publier du contenu sur les réseaux sociaux,

- accorder des interviews destinées à être diffusées en ligne,

- et d’avoir des contacts avec des diplomates ou certains anciens collaborateurs.

Ces mesures sont accompagnées du port d’un bracelet électronique, d’un couvre-feu, et de la menace explicite d’une arrestation immédiate en cas de manquement. Malgré ces contraintes, une récente interview de Bolsonaro a été relayée sur plusieurs plateformes sociales, notamment YouTube et Facebook. Bien qu’il ne l’ait pas publiée lui-même, cette diffusion constitue une infraction directe selon la justice brésilienne. Le juge Moraes a convoqué les avocats de Bolsonaro pour s’expliquer dans un délai de 24 heures. Une arrestation pourrait être décidée si la défense ne convainc pas.